为什么要启动【地摊经济】？

数字镇坪讯：关于放开地摊经济，我看有声音表示，国家可能收不到税，或者商铺房东成了大受害者。关于这两个问题，可以从以下几方面辩证的来看：

1、关于国家税收。很多朋友有个误区，即以为国家管理者把税收看的很重。

其实，这个思路是不对的。钱，对不同层次的人来讲，需求是不同的。对于升斗小民来说，钱当然非常重要，甚至高于生活中的很多东西。但是，当你到了一定程度后，钱就没那么重要了。春秋战国时代的范蠡，是个超级大富翁，挣了很多钱。但是他三聚三散，即三次把挣到的钱，全部散了。

以散为聚，以舍为得，这就是千金散尽还复来的典故。所以，当你到达这个程度后，钱的重要性，一下就降低了很多。当你再往上，到了国家层面的管理者时，钱就变得毫无意义。

如果你想要钱，政府自己就有印钞权，随便印点就好了。印个十亿、八亿，你一辈子都花不完。但是，然后呢？

所以，当你到达国家层面的管理者时，什么更重要？

民心向背

当民心向你时，钱自然会来。当民心背你时，你要再多的钱，也毫无意义。

如果民众普遍不拥护你，即便你坐拥金山，也天天不得安心，时刻要防着各地民众是否有暴乱，你的这些财产，后成了你的负担。

所以，当疫情发生时，政府要散尽家财，救治每一个人，收拢民心。

当民心普遍性的向着你时，即便如美帝这般大的对手来攻击时，你也毫无畏惧。

如果没有普遍的民心，哪怕一点风吹草动，你都会觉得惴惴不安。在这种时候，钱，是不能解决你的心理安全感问题的。因此，政府放开地摊经济，完全不会去考虑这部分税收。

甚至，目前已经准备发放一万亿国债，再加上一万亿，总共是两万亿的救助资金，直达基层，来撒钱让整个社会的经济循环再动起来。

所以，政府是对不会在这种时候，去跟底层抢钱的，除非不想混了。

2、关于商铺房东是否成为大受害者。这是一个伪命题。

商铺租金，是市场经济活动中的商品成本，即你租用商铺所支付的租金，其实是你整个商业环节中的成本，终会加到你的产品价格中，降低你产品的价格竞争优势。

如果商铺租金是成本的话，这种成本必须依附在活跃的交易之上才能生存，即只有当整个经济活跃起来，大家都能赚到钱，你才能去负担这个商铺成本。所以，如果经济持续萎靡下去，商铺的租赁市场也会逐渐萎靡，价格越来越低，直至后完全没有人租。

因为当大家都没有生意可做时，就不会有人去租商铺，商铺房东仍然会成为经济萧条的受害者。因此，放开地摊经济后，如果也能从底层开始逐渐刺激经济，让整个经济再度活跃起来，对商铺反而是个利好。

简而言之，商铺市场的兴荣衰败，完全是和整体经济大环境挂钩的。如果你在经济萎靡时，仍然想通过地租级差优势去雁过拔毛，终可能就是没毛可拔，自己也是死路一条。当然，另外一个角度是，想对比底层地摊从业人员来讲，商铺房东可谓是十足的社会稳定因素。

古人说，有恒产者有恒心。商铺房东都是有产阶级。对于有产阶级来讲，他们即便遇到困难，也不会去搞破坏，因为一旦社会失序，破坏的对象可能就是他们的商铺。

而对于底层光脚人士来讲，如果他们没饭吃，可能就会无所顾忌。所以，如果一定要让决策者选择的话，他们可能就会优先选择帮助光脚的。当危机到来、资源紧缩时，管理者就是在做一道道选择题，即选择这个，还是选择那个，哪个选项能双赢，或者对社会的损失减少到小，以及背后的原因是什么。

在资源紧缩时，没有的选择，只有不差的选择。在此次危机中，的体制显示出大的生命力。是个走出疫情的国家，我相信，也会是个走出经济困境的国家。

由于美国那边内部疫情失控，失业暴增，现在又遇到暴乱，估计还要持续一段时间，此消彼长，在此次疫情过后坐稳世界老二的位置，应该是不难的。

3、地摊经济的本质，就是将买卖的成本小化。举一个简单的例子，假设你通过开设公司进行做生意，则设立公司本身的程序、材料，租赁办公室的租金，内部装修以及办公设施的费用、财务、法务、行政、人事这些人员的工资，以及水费、电费等，都是成本。

这些成本，终都会转嫁到商品的售价中，并转嫁给消费者，推高整个社会的产品成本。所以，如果把这些成本都去掉，摆个摊就开始卖东西，则就是地摊经济。地摊货之所以便宜，有时候并不是因为产品质量真的不行，而是因为成本低。

没有公司这个复杂形态的存在，没有人员、房租、水电、装修等成本的消耗，产品的价格自然就降低了。

假如一件产品成本是10元，而前面这些人员、房租、水电等成本也是10元，则这件商品的售价，至少20元起。但是如果没有了这些成本，则商品的售价就是10元起，足足少了10元。但是，地摊经济只适用于一些生产链条非常短或者纯销售场景，而不适用于所有场景。

如果一件产品的生产链条非常长，比如汽车，则你必须要设立公司，内部形成分工，才能制作出来。你无论如何，都是无法在地摊上生产出汽车来的。允许地摊经济的存在和发展，更多的是偏向于社会底层，减少社会底层做生意的成本，同时会减少社会中层的购物成本。

对于社会底层来讲，他进了一批小玩意儿，拿到地摊上去卖，没有房租、水电成本，没有各个监管机构的监督检查和骚扰，他就可以将做生意的成本减少到低，并能度过经济危机。对于社会中层来讲，他也可以通过地摊购物，买到比较便宜的东西。这两个阶层的资金形成流动后，能够互相取暖。

而对于社会高层来讲，我觉得地摊经济的作用不一定很大，因为高层人士往往是时间比金钱珍贵，出门就是汽车，很少会去花很多时间逛地摊，也不会为了省几块钱，而去到地摊上淘东西。当然，虽然底层赚不到高层的钱，但是中层可以。

比如，中层设立一个高端牙科诊所，专门赚高端人士的钱，或者在公司里做高级打工者，比如工程师，赚到钱后将其中的一部分，又流转到地摊经济的底层。很多人虽然想做生意，但是在传统政策限制下，做生意是有成本的。

比如，假设你设立一个公司，光设立的费用，可能就需要几百或几千元。而这，是底层无法做到的。

于是，国家就将所有这一切都统统打破，把做生意的成本降到致，你只要铺个摊就可以做，自我创业和就业，就产生了。同时，当一个人有事情做时，他的思维就会转到如何做事情上面去。

比如，他要考虑每天的进货、摆摊、讲价、销货等事情。他就不容易成为社会不稳定因素。

如果他没事情做，又找不到工作，又没有收入，他就容易对社会产生不满。

4、有的朋友可能会想，允许地摊经济后，会不会把有些地方搞得很吵或者很乱？我觉得，这个问题你要分两个方面去看。

一方面，人来人往熙熙攘攘，在有的人眼里是吵，在有的人眼里可能是繁华。就好比，如果你去看清明上河图，你会发现，这其实就是一堆人聚在一起做各种贸易。吵不吵？也许是的，但是从现代人的角度来看，就是繁华。

另一方面，在经济下行甚至可能有危机的情况下，如果你不给底层的人活路，到了某个临界点之后，人家可能就不给你活路。到时候，整个社会所付出的治安成本，要远远比这些“吵闹”高许多倍。地摊经济是政府务实主义的产物，即我们的政策，总是不限于条条框框，什么政策能解决问题，就用什么政策。

如果换到一个规则机械主义国家，则要看摆地摊是否符合规则，如果不符合的话，双方是否要到法院打官司。而打官司，是有成本的。终，底层的人就没活路了。地摊经济也只某个特定时期下的产物。